В эпоху развития ИИ-поиска особое внимание уделяется тому, как искусственный интеллект справляется с запросами, затрагивающими темы финансов, здоровья, политики и права. Эти запросы относят к категории «Your Money or Your Life» (YMYL), поскольку ошибки в ответах могут повлиять на здоровье, благополучие или финансовое состояние пользователей.
Недавнее исследование SE Ranking сравнило три ИИ-инструмента – Google AI Overviews (AIO), ChatGPT и DeepSeek, анализируя их поведение при обработке YMYL-запросов. Какие модели безопаснее? Кто из них более объективен? Какие возможности открываются для SEO-специалистов? Давайте разбираться.
Рекомендация месяца: Telega.in — платформа нативных интеграций в Telegram-каналах. Проверенные вручную каналы и боты. Помогаем найти целевую аудиторию в Telegram и запускать эффективные интеграции.
- Основные выводы исследования
- Как часто ИИ отвечают на YMYL-запросы
- Длина ответов и источники
- Факты и мнения
- Как ИИ-поиск отвечает на разные тематики?
- Медицинские запросы
- Юридические запросы
- Финансовые запросы
- Как политика влияет на ответы DeepSeek?
- Что всё это значит для SEO?
- 1. Попадание в AI Overviews Google – новый фактор ранжирования
- 2. ИИ-поисковики любят разные форматы контента
- 3. Внимание к дисклеймерам и проверкам фактов
- 4. Политический контент – риск для продвижения
- Выводы
Основные выводы исследования
Как часто ИИ отвечают на YMYL-запросы
Исследователи изучили, насколько активно каждая система отвечает на YMYL-запросы. Google формирует AI Overviews только в 51% случаев (против 50% в октябре 2024). ChatGPT отвечает на 100% таких запросов. DeepSeek – в 90% случаев.
Google придерживается избирательного подхода. Особенно это проявляется в политике – в этой категории AI Overviews были показаны лишь для 1 из 40 запросов.
Длина ответов и источники
ИИ-модели по-разному структурируют свои ответы на YMYL-запросы:
- DeepSeek даёт самые длинные ответы (в среднем 391 слово) и использует наибольшее количество источников (28 на ответ).
- ChatGPT предлагает умеренно подробные ответы (234 слова) с 10 источниками.
- Google генерирует самые короткие ответы (190 слов) и использует 7 источников.
При этом Google AI Overviews на 61.9% состоят из уникальных ссылок, что выше, чем у ChatGPT (40%) и DeepSeek (32.5%). Это говорит о том, что Google больше ориентируется на разнообразие источников, а не их количество.
Факты и мнения
Одна из ключевых задач ИИ-поиска – баланс между фактами и субъективными оценками. Исследование показало, что:
- ChatGPT даёт наиболее объективные ответы (0.393 балла).
- Google AI Overviews на втором месте (0.427 балла).
- DeepSeek наиболее субъективен (0.446 балла).
Разница особенно заметна в политических запросах:
- Google AI Overviews демонстрирует максимальную объективность (0.246).
- DeepSeek наоборот, выдаёт наиболее субъективные ответы (0.497).
Как ИИ-поиск отвечает на разные тематики?
Разные платформы демонстрируют различные подходы в зависимости от тематики YMYL-запроса.
Медицинские запросы
- ChatGPT: краткие, осторожные ответы с обязательными дисклеймерами.
- DeepSeek: максимально подробные ответы, в том числе со ссылками на новостные источники.
- Google: самые осторожные и лаконичные ответы, содержащие предупреждения.
Топовые источники информации по медицине:
- webmd.com
- healthline.com
- mayoclinic.org
- wikipedia.org
- goodrx.com
Юридические запросы
- ChatGPT: структурированные списки с юридическими терминами.
- DeepSeek: развёрнутые объяснения с примерами из реальной практики.
- Google: самый высокий процент дисклеймеров (50% ответов сопровождаются предупреждениями).
Топовые источники информации по юриспруденции:
- wikipedia.org
- forbes.com
- nordvpn.com
- whitecase.com
- avvo.com
Финансовые запросы
- ChatGPT: ориентирован на предупреждения о рисках, рекомендует проконсультироваться с профессионалами.
- DeepSeek: предоставляет разбитую по категориям информацию, включая числовые данные.
- Google: во многих случаях избегает ответа, если вопрос касается инвестиций или финансовых решений.
Топовые источники информации по финансам:
- nerdwallet.com
- youtube.com
- forbes.com
- reddit.com
- cnbc.com
Как политика влияет на ответы DeepSeek?
DeepSeek – китайская ИИ-модель, и исследование выявило ограничения при ответах на политические вопросы. Он отказывается отвечать на темы Тайваня, площади Тяньаньмэнь, прав человека в Китае. В некоторых случаях DeepSeek выдаёт ответы, совпадающие с официальной позицией китайского правительства.
Это важно учитывать при анализе данных и их использовании в SEO.
Что всё это значит для SEO?
Исследование показывает, что ИИ-поиск продолжает развиваться и оказывать влияние на поисковую выдачу. Для SEO-специалистов это значит следующее:
1. Попадание в AI Overviews Google – новый фактор ранжирования
Google не всегда показывает AI Overviews, но если ваш сайт попал в них, это может дать дополнительный трафик. При этом контент должен быть высококачественным. Важно давать точные факты, ссылки на авторитетные источники. Объективность – важный фактор, особенно в YMYL-темах.
2. ИИ-поисковики любят разные форматы контента
Google отдаёт предпочтение уникальным источникам. DeepSeek лучше работает с глубокими, развёрнутыми статьями. ChatGPT хорошо воспринимает структурированные материалы.
Оптимизация под разные платформы может помочь получить больше видимости в ИИ-поиске.
3. Внимание к дисклеймерам и проверкам фактов
Медицинские, юридические и финансовые темы требуют осторожности. Наличие дисклеймеров (отказ от ответственности) в тексте может повысить шансы на попадание в ИИ-поиск.
4. Политический контент – риск для продвижения
Если ваш сайт публикует материалы по политическим темам, стоит учитывать, что ИИ может фильтровать такой контент, если он кажется слишком субъективным. Google ограниченно отвечает на подобные запросы. DeepSeek может избегать определённых тем.
Выводы
ИИ-поиск развивается, и каждая платформа предлагает свой подход к обработке YMYL-запросов. Google ориентируется на избирательность, ChatGPT – на универсальность, DeepSeek – на глубину ответа (но с политическими ограничениями).
Для SEO это значит, что оптимизация контента под ИИ-поиск становится новым вызовом. Нужно учитывать особенности разных платформ, форматы контента, источники данных и баланс между фактической точностью и вовлечённостью аудитории.
Источник информации: seranking.com.
Monstro – сервис для продвижения сайтов и услуг
https://t.me/monstrotraf