Анализ разговоров с ChatGPT показал, что стандартные и премиальные модели почти всегда ссылаются на разные источники для одних и тех же запросов.
Задайте одни и те же вопросы стандартной и премиальной модели ChatGPT, и они почти всегда будут цитировать разные источники, согласно анализу Writesonic.
GPT-5.4 Thinking, премиум-модель ChatGPT, ссылалась в 56% своих цитирований на сайты брендов. GPT-5.3 Instant, бесплатная модель для всех зарегистрированных пользователей ChatGPT, — лишь в 8%.
Во всех запросах модели использовали только 7% одинаковых источников. Причина кроется в том, как каждая модель ищет информацию в интернете перед ответом.
- Один и тот же вопрос — разные стратегии поиска
- Куда ведут ссылки
- Как это связано с позициями в поиске
- Почему это важно
- Будущие перспективы
Один и тот же вопрос — разные стратегии поиска
Когда моделям задали вопрос о CRM-софте, GPT-5.3 отправила один широкий запрос и цитировала techradar.com и designrevision.com. GPT-5.4 отправила отдельные запросы, ограниченные сайтами hubspot.com, salesforce.com и attio.com для получения цен, а затем проверила g2.com и capterra.com для отзывов.
GPT-5.4 делала в среднем 8,5 подзапросов, многие из них с ограничением по конкретным доменам, и использовала операторы «site:» в 156 из 423 запросов. Ни одна другая протестированная модель ChatGPT не использовала операторы «site:» вообще.
Документация OpenAI говорит, что поиск в ChatGPT переписывает запросы, но не уточняет, как модели решают, в какие домены целить или когда использовать операторы «site:».
Куда ведут ссылки
GPT-5.3 опиралась на сторонний контент. Посты в блогах и статьи составляли 32% её цитирований, с лидирующими доменами Forbes (15 цитат), TechRadar (10) и Tom’s Guide (10).
GPT-5.4 пошла другим путём. Домашние страницы брендов составляли 22% цитирований, страницы с ценами — 19%, и страницы продуктов — 10%.
GPT-5.3 цитировала 4 страницы с ценами в 49 разговорах, вызванных поиском по вебу. GPT-5.4 — 138. Для брендов, скрывающих цены за страницей «контакт с продажами», это может означать, что GPT-5.4 имеет меньшую базу данных при ответах на сравнительные запросы.
В сравнениях типа «HubSpot vs Salesforce vs Pipedrive» GPT-5.3 никогда не цитировала сайты брендов. GPT-5.4 делала это в 83%-100% таких случаев.
Как это связано с позициями в поиске
Writesonic использовал SerpAPI для проверки, появлялись ли цитируемые домены в результатах Google и Bing по тем же запросам.
Для GPT-5.3 47% цитируемых доменов также появлялись в результатах Google. Пересечение говорит о том, что хорошие позиции в Google хотя бы частично предсказывают поведение модели по умолчанию.
Для GPT-5.4 75% цитируемых доменов не появлялись в результатах поиска Google или Bing по тому же запросу пользователя. Это предполагает, что GPT-5.4 может меньше полагаться на традиционные позиции в поиске и больше — на целенаправленные запросы к конкретным доменам, хотя это пока не подтверждено независимо.
Почему это важно
Видимость бренда в ChatGPT может зависеть от того, какую модель использует пользователь.
Для бесплатной модели, цитирование сторонних ресурсов с обзорных сайтов и СМИ, кажется, влияет на цитаты. Для премиум-модели важнее, похоже, оригинальный контент, особенно страницы с ценами и продуктами.
Будущие перспективы
По мере выхода новых моделей ChatGPT, выявленные здесь закономерности могут измениться.
Большинство цитируемых URL в тестовой выборке содержали «utm_source=chatgpt.com», что даёт брендам способ отслеживать переходящий трафик прямо в аналитике.
Так что пользуйтесь!
Monstro – сервис для продвижения сайтов и услуг
https://t.me/monstrotraf